viernes, 23 de abril de 2010
miércoles, 7 de abril de 2010
Charla- Debate DEUDA EXTERNA
Viernes 16 de Abril, 19 hs. Fac. de Ciencias Médicas
Panelistas:
- EDUARDO MACALUSE ( Diputado Nac. Proyecto Sur )
- AMANCAY ARDURA ( Cordinador Nac. de la Corriente Clasista y Combativa)
- HORACIO ALCUAZ ( Diputado Nacional por GEN)
martes, 6 de abril de 2010
"TODO ES RETROCESO EN LA POLITICA PARA MALVINAS"
Por Mario Cafiero ( Ex Diputado Nacional)
Con sus errores y complicidades, el Gobierno ha sido facilitador de un enorme avance británico sobre los intereses y derechos de los argentinos.
Si hacemos un repaso de la evolución en el conflicto por Malvinas, la realidad nos indica que el Gobierno ha sido funcional y facilitador de un fenomenal avance británico sobre los intereses y derechos de los argentinos.En el último año la diplomacia argentina ha tenido múltiples fracasos:1. Proyecto de europeizar la base militar inglesa de Malvinas presentado en el Parlamento Europeo; 2. Ampliación en 500.000 km2 de la pretendida plataforma continental británica; 3. Agresiva hipermilitarización en las Islas que amenaza incluso a nuestro territorio continental; 4. Aprobación del tratado de Lisboa por la Unión Europea, que incluye toda la zona en conflicto con el RU, incluida la Antártida, como territorios de ultramar europeos; 5. A principios de este año se inició la explotación petrolera en áreas adyacentes a las islas.Esta cadena de fracasos debe ser explicada por el Gobierno y puede deberse a mala praxis y falta de profesionalidad o a motivaciones inconfesables aún peores. Para abonar esta última hipótesis, hay que destacar que durante todo este período el Gobierno continuó desarmando el aparato profesional y técnico que hubiera sido necesario para responder a esta muy crítica situación. En concreto: durante meses la Dirección Malvinas estuvo vacante, también la Subsecretaría de Política Exterior y la embajada en Londres. El recientemente designado director es inexperto en esta temática. La delimitación del borde externo de la plataforma continental se efectuó con informaciones suministradas por buques extranjeros, predominantemente europeos y petroleros. Seguimos sin poder comunicarnos con la Antártida sin recurrir a buques extranjeros.El extraño formato de ENARSA y su mínima dotación no coincide con la enorme responsabilidad y poder que se le otorga al declarársela concesionaria de la totalidad de la plataforma continental argentina. La minúscula estructura de estos organismos clave sirve más a una simulación que al efectivo ejercicio de una política soberana.Por otro lado debe computarse el pertinaz rol decisivo otorgado a la banca inglesa Barclays en el canje de deuda externa. El ocultamiento de la peligrosa situación de conflicto existente y de la militarización y nuclearización de la región por parte del RU.Mientras tanto, las más altas autoridades insisten en que no hay hipótesis de conflicto y continúan las gestiones para la concreción de un acuerdo con la UE, como si nada hubiera sucedido.Resulta asimismo sospechosa la renuencia a utilizar las amplias posibilidades que nos otorga el sistema internacional y las Naciones Unidas, tanto en la Asamblea General como en el Consejo de Seguridad (art. 27 y 33 a 39) y eventualmente en la Corte Internacional de Justicia. Estas opciones son las que teme el RU y las que sospechosamente la Argentina no utiliza ni considera.La inoperancia de la política llevada a cabo en el Atlántico Sur puede encontrar su explicación en el hecho de que no es decidida ni diseñada al servicio del interés nacional. Es el producto de entendimientos entre el Gobierno e intereses anglopetroleros
Con sus errores y complicidades, el Gobierno ha sido facilitador de un enorme avance británico sobre los intereses y derechos de los argentinos.
Si hacemos un repaso de la evolución en el conflicto por Malvinas, la realidad nos indica que el Gobierno ha sido funcional y facilitador de un fenomenal avance británico sobre los intereses y derechos de los argentinos.En el último año la diplomacia argentina ha tenido múltiples fracasos:1. Proyecto de europeizar la base militar inglesa de Malvinas presentado en el Parlamento Europeo; 2. Ampliación en 500.000 km2 de la pretendida plataforma continental británica; 3. Agresiva hipermilitarización en las Islas que amenaza incluso a nuestro territorio continental; 4. Aprobación del tratado de Lisboa por la Unión Europea, que incluye toda la zona en conflicto con el RU, incluida la Antártida, como territorios de ultramar europeos; 5. A principios de este año se inició la explotación petrolera en áreas adyacentes a las islas.Esta cadena de fracasos debe ser explicada por el Gobierno y puede deberse a mala praxis y falta de profesionalidad o a motivaciones inconfesables aún peores. Para abonar esta última hipótesis, hay que destacar que durante todo este período el Gobierno continuó desarmando el aparato profesional y técnico que hubiera sido necesario para responder a esta muy crítica situación. En concreto: durante meses la Dirección Malvinas estuvo vacante, también la Subsecretaría de Política Exterior y la embajada en Londres. El recientemente designado director es inexperto en esta temática. La delimitación del borde externo de la plataforma continental se efectuó con informaciones suministradas por buques extranjeros, predominantemente europeos y petroleros. Seguimos sin poder comunicarnos con la Antártida sin recurrir a buques extranjeros.El extraño formato de ENARSA y su mínima dotación no coincide con la enorme responsabilidad y poder que se le otorga al declarársela concesionaria de la totalidad de la plataforma continental argentina. La minúscula estructura de estos organismos clave sirve más a una simulación que al efectivo ejercicio de una política soberana.Por otro lado debe computarse el pertinaz rol decisivo otorgado a la banca inglesa Barclays en el canje de deuda externa. El ocultamiento de la peligrosa situación de conflicto existente y de la militarización y nuclearización de la región por parte del RU.Mientras tanto, las más altas autoridades insisten en que no hay hipótesis de conflicto y continúan las gestiones para la concreción de un acuerdo con la UE, como si nada hubiera sucedido.Resulta asimismo sospechosa la renuencia a utilizar las amplias posibilidades que nos otorga el sistema internacional y las Naciones Unidas, tanto en la Asamblea General como en el Consejo de Seguridad (art. 27 y 33 a 39) y eventualmente en la Corte Internacional de Justicia. Estas opciones son las que teme el RU y las que sospechosamente la Argentina no utiliza ni considera.La inoperancia de la política llevada a cabo en el Atlántico Sur puede encontrar su explicación en el hecho de que no es decidida ni diseñada al servicio del interés nacional. Es el producto de entendimientos entre el Gobierno e intereses anglopetroleros
jueves, 25 de marzo de 2010
Las MALVINAS fueron, son y serán ARGENTINAS
Antes de tener nociones de política y economía, había desarrollado la conciencia antiimperialista. Antes de conocer la soberanía, ya afirmaba que las Malvinas son argentinas. Cuando todavía no tenia noción de patria, ya sabia quienes eran los verdaderos patriotas (…)
Somos hijos de caídos, hijos de los que volvieron, de los heridos de guerra, de los que murieron después de la guerra, hijos de los que aun sobreviven somos los hijos de la gloriosa gesta de Malvinas.
El legado de nuestros padres es el honor y la memoria (…) luchar por un futuro digno y una argentina libre. Y aunque la sangre nos impulsa y es la conciencia quien nos guía, no olvidamos, no eludimos nuestro destino, no entregamos nuestra herencia”
Extractos del discurso de hijos de la Generación Malvinas de Chaco.
Somos hijos de caídos, hijos de los que volvieron, de los heridos de guerra, de los que murieron después de la guerra, hijos de los que aun sobreviven somos los hijos de la gloriosa gesta de Malvinas.
El legado de nuestros padres es el honor y la memoria (…) luchar por un futuro digno y una argentina libre. Y aunque la sangre nos impulsa y es la conciencia quien nos guía, no olvidamos, no eludimos nuestro destino, no entregamos nuestra herencia”
Extractos del discurso de hijos de la Generación Malvinas de Chaco.
miércoles, 17 de marzo de 2010
Un poco de historia…la dictadura del 76
Como cada 24 de marzo, el pueblo argentino saldrá a las calles, al grito de nunca más, para recordar mantener presente la lucha de los 30000 compañeros detenidos-desaparecidos y otros cientos de caídos, tanto durante la dictadura como en el período de la lucha antigolpista previo.
A fines de los años 60 se sucedieron en el país grandes puebladas protagonizadas por obreros, estudiantes y demás sectores populares, que encontrarían su máxima expresión con el cordobazo, pueblada que terminaría con la dictadura de Onganía. El Cordobazo abrió un período de de auge de la lucha popular en la Argentina, período que cerrarían las clases dominantes con el golpe del 76 y con la dictadura posterior.
El golpe de estado fue alentado y llevado a cabo por los grandes terratenientes, el imperialismo y los sectores de la burguesía subordinados al mismo.
Durante los gobiernos de Perón y de Isabel los golpistas comenzaron a conspirar y a realizar provocaciones abiertas contra los sectores populares y antiimperialistas, utilizando las palancas del estado que se encontraban en sus manos, con el fin de preparar el terreno para el golpe. Durante ese período tenían el control del estado pero no el gobierno. Así, se abrió un período de lucha antigolpista donde fueron cientos lo asesinados por denunciarlo y enfrentarlo.
Finalmente en el año 76, la correlación de fuerzas favorecería a los golpistas, que lograron instaurar el gobierno de facto.
Los golpistas querían terminar con los intentos de desarrollo soberano que la Argentina llevaba a cabo. Por lo tanto, fue un golpe de estado que vino a “tirar las chimeneas”, o sea, que tuvo el claro objetivo de desindustrializar el país, y volver a la Argentina “próspera” previa a los años 30.
No fue solo eso sino que fundamentalmente vino a terminar con la organización y movilización de la clase obrera, con sus gremios y cuerpos de delegados, a los que las clases dominantes llamaban aterrorizadas “soviets de fábrica”. Así, llevó a fondo la implementación del terror fascista, torturando y asesinando a miles de obreros, estudiantes y demás luchadores.
La resistencia popular durante la dictadura fue tenaz. Las grandes luchas de todos los sectores patrióticos y democráticos contra la dictadura entreguista y antinacional comenzaron a marcar su fin. La lucha de las madres de plaza de mayo se convirtió en símbolo de la resistencia.
La dictadura dejó un país desindustrializado, con una gran parte del pueblo sumergida en la pobreza, una enorme deuda externa, y totalmente anexado y dependiente de los países imperialistas.
Hoy, a pesar del doble discurso kirchnerista, las empresas que prepararon y se beneficiaron con el golpe son las mismas que hoy se favorecen con la política de dólar alto y salarios de hambre del gobierno.
Es que el estado de la dictadura y sus instituciones quedaron intactas con la vuelta a la “democracia”. El gobierno alfonsinista negoció una salida “ordenada” con la dictadura, y mantuvo las políticas antipopulares de la misma, con el robo inflacionario de los salarios. Menem completaría las tareas que comenzó la dictadura, o sea, la desindustrialización y entrega del país.
La dictadura impuso un proyecto de país agroexportador y dependiente, proyecto que continuaron y profundizaron los sucesivos gobiernos hasta la actualidad.
Como cada 24 de marzo, el pueblo argentino saldrá a las calles, al grito de nunca más, para recordar mantener presente la lucha de los 30000 compañeros detenidos-desaparecidos y otros cientos de caídos, tanto durante la dictadura como en el período de la lucha antigolpista previo.
A fines de los años 60 se sucedieron en el país grandes puebladas protagonizadas por obreros, estudiantes y demás sectores populares, que encontrarían su máxima expresión con el cordobazo, pueblada que terminaría con la dictadura de Onganía. El Cordobazo abrió un período de de auge de la lucha popular en la Argentina, período que cerrarían las clases dominantes con el golpe del 76 y con la dictadura posterior.
El golpe de estado fue alentado y llevado a cabo por los grandes terratenientes, el imperialismo y los sectores de la burguesía subordinados al mismo.
Durante los gobiernos de Perón y de Isabel los golpistas comenzaron a conspirar y a realizar provocaciones abiertas contra los sectores populares y antiimperialistas, utilizando las palancas del estado que se encontraban en sus manos, con el fin de preparar el terreno para el golpe. Durante ese período tenían el control del estado pero no el gobierno. Así, se abrió un período de lucha antigolpista donde fueron cientos lo asesinados por denunciarlo y enfrentarlo.
Finalmente en el año 76, la correlación de fuerzas favorecería a los golpistas, que lograron instaurar el gobierno de facto.
Los golpistas querían terminar con los intentos de desarrollo soberano que la Argentina llevaba a cabo. Por lo tanto, fue un golpe de estado que vino a “tirar las chimeneas”, o sea, que tuvo el claro objetivo de desindustrializar el país, y volver a la Argentina “próspera” previa a los años 30.
No fue solo eso sino que fundamentalmente vino a terminar con la organización y movilización de la clase obrera, con sus gremios y cuerpos de delegados, a los que las clases dominantes llamaban aterrorizadas “soviets de fábrica”. Así, llevó a fondo la implementación del terror fascista, torturando y asesinando a miles de obreros, estudiantes y demás luchadores.
La resistencia popular durante la dictadura fue tenaz. Las grandes luchas de todos los sectores patrióticos y democráticos contra la dictadura entreguista y antinacional comenzaron a marcar su fin. La lucha de las madres de plaza de mayo se convirtió en símbolo de la resistencia.
La dictadura dejó un país desindustrializado, con una gran parte del pueblo sumergida en la pobreza, una enorme deuda externa, y totalmente anexado y dependiente de los países imperialistas.
Hoy, a pesar del doble discurso kirchnerista, las empresas que prepararon y se beneficiaron con el golpe son las mismas que hoy se favorecen con la política de dólar alto y salarios de hambre del gobierno.
Es que el estado de la dictadura y sus instituciones quedaron intactas con la vuelta a la “democracia”. El gobierno alfonsinista negoció una salida “ordenada” con la dictadura, y mantuvo las políticas antipopulares de la misma, con el robo inflacionario de los salarios. Menem completaría las tareas que comenzó la dictadura, o sea, la desindustrialización y entrega del país.
La dictadura impuso un proyecto de país agroexportador y dependiente, proyecto que continuaron y profundizaron los sucesivos gobiernos hasta la actualidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
